|
|
|
|
|
Bak kørja onsdag 13.11.2002 Av: Rune Julsvik Bak kørja... ...må tråkke til med en forklaring av forrige kampreferat. Dette er visstnok en nødvendighet, for at det i det hele tatt skal være noe referat å lese. Ettersom dette kommer til å ødelegge gleden av å lese referatet, anbefaler jeg alle å lese referatet FØR dere leser videre. Referatet ligger her. Siden du nå har valgt å lese videre, antas det at du har tatt deg tida til å lese igjennom referatet, at du har fordøyd det litt og tenkt følgende tanke: Hva er det egentlig referenten ønsker å si. Til de av dere som faktisk har gjort nettopp det, skulle videre lesing i Bak kørja være overflødig. For de få som da gjenstår, de som har hengt seg opp i små enkeltsetninger, tatt disse ut i fra sammenhengen de står i og frustrert ønsker å kaste seg over referenten for å kaldkvele ham, til dere har jeg altså nøsta sammen en søt liten anal *host* analyse av enkelte poenger. Først til min karakteristikk av Mustafa Mahnin som "en ekkel klysete pengehore". Har jeg dekning for dette? Selvfølgelig! Artikkelen "en" betegner at vi her snakker om en person av hankjønn - jeg vil allikevel ikke gå så langt som å kalle Mahnin for mann. Adjektivet "pengehore" gjorde Mahnin seg fortjent til i det øyeblikket han reiste fra Vålerenga, fordi Asker tilbød ham mer penger - altså solgte han seg til høystbydende. Adjektivet "ekkel" er egentlig ganske mildt og jeg kunne faktisk ha brukt et mye sterkere ord, hvilket jeg også syntes, og karakteriserte Mahnin som "den kvalme spykladden" litt seinere i referatet. Hvem kan påstå at en person som kliner til en som er lavere enn seg selv, yngre enn seg selv og har spedere kroppsbygging ikke er en ekkel kvalm spykladd? Legg til at Mikke overhodet ikke hadde gjort noe stygt på forhånd - er det bare meg, eller burde slike voldsmenn egentlig få karantene, slik referatet mitt fikk ha i vel et døgn. Det tredje adjektivet som blei brukt, er et ganske "klysete" ord, og klysete er Mahnin i det øyeblikket han sutrer til dommeren over Mikkes spillestil, en spillestil som absolutt ikke er rå, spillestilen kan nemlig karakteriseres kun med positivt lada adjektiver. Ferdig med Mahnin; men deretter følger et par karakteriseringer som "en katastrofe på norskekvote" og "dommerjævel". Jeg tar Alagic først. Det hjelper ikke med norsk pass. Norskekvota er ikke til for at det bosniske landslaget skal bli bedre. I så måte er det en katastrofe. "Dommerjævel" trenger vel stort sett ikke så mye forklaring, det er et særdeles hyppig brukt ord fra tribunen i de aller fleste ballspill. Bakken dømte for jævlig og da er han enkelt og greit en "dommerjævel" - så det så! Men da er det vel på høy tid å forklare virkemiddelet sex, eller hjelpemiddelet om du vil. Det er vel egentlig dette som har skapt hele saken. La meg sitere: 1. "Spiller er spiller, dommer er dommer. Eller hadde de to sex med hverandre før kampen?" 2. "Må han få parkeringsbot før du oppdager at han har stått der for lenge? Hvor blind går det egentlig an å bli? Eller hadde du sex med Alagic før kampen også?" 3. ""Fitte!" skreik han til [sensurert] Bakken, som nikka erkjennende. Altså kan konklusjonen trekkes, [sensurert] Bakken brukes til akkurat det formål av Askers spillere som er nevnt ovenfor." 4. "Enten får du penger under bordet av Stoller, enten får du sex med store deler av Asker Aliens, eller så har du på andre måter økonomiske og følelsesmessige gevinster av at Asker vinner kamper." De to første sitatene avsluttes med et spørsmålstegn, og retoriske spørsmål må man da ha lov til å stille. Det tredje er en ganske snedig konklusjon. Altså, ut av at voldsmannen roper "fitte" og [sensurert] nikker erkjennende, så trekkes konklusjonen om et helt lags sexuelle lyster med [sensurert]. Man skal ha særdeles liten forstand for å ta dette sitatet bokstavelig. Det fjerde sitatet bygger opp mot noe mer. Jeg holdt i starten valgmuligheten oppe ved spørsmålsstillinga. Nå settes ultimatumet. Her er det enten eller. Enten er han kjøpt av Stoller, eller han har andre økonomiske gevinster på Askerseier. Enten har han sex med store deler av Asker Aliens, eller så har han andre følelsesmessige gevinster på Askersseier. Den påfølgende teksten i referatet, forklarer i helt åpen klartekst, at det hverken er Stoller eller seksuelle tjenester som ligger til grunn for dømminga. Det er altså "eller" som gir [sensurert] gevinst, både følelsesmessig og økonomisk. Det hele er altså ikke setninger tatt ut av løse lufta, det hele er en nøye planlagt sammensetning av forskjellige virkemidler, som bygger opp mot den sannheten jeg hevder å ha finni. Den sannheten står jeg også for. Tror for eksempel noen at ikke jeg hadde vært partisk om jeg hadde dømt en kamp der Vålerenga spilte? Selvfølgelig ville jeg vært partisk. Jeg ville vært dødspartisk - derfor ville jeg heller aldri si ja til å dømme Vålerenga. Men ettersom de fleste ville ha noen gode idèer om hvilket lag som lå meg så følelsesmessig nært, så ville de heller aldri satt meg opp i denne kampen. Derav er kommentaren om "de inkompetente pamper i BLNO" helt på sin plass - etter min subjektive mening. Vel, da passer det å avrunde med følgende sitat: 5. "Mine påstander om det sexuelle forholdet mellom Asker Aliens og dommerjævel Bakken, er ikke lenger bare oppspinn og tull. De er faktisk et ett hundre prosent metaforisk korrekt virkemiddel." Så til alle dere som mente at mine sexvirkemidler, eller hjelpemidler, var upassende: Veit dere ikke hva en metafor er? En metafor er en sammenligning uten sammenligningsord. Jeg sammenligner altså følelsesmessige forhold i Asker og Bærum, eller hånd i hanske, med det mest intime følelsesmessige vi har - sex. Altså brukes sex som en overdrivelse og forsterking av det følelsesmessige forholdet i dette satiriske kampreferatet. Og i et så opparbeida følelsesladd satirisk mesterverk, finner jeg det passende å skrike ut min kampfølelse til slutt. Takk for oppmerksomheten! |
Langt bak kørja: Yngre lagene (19.12.2002) Junior NM (13.12.2002) Kamp mot svikera (06.12.2002) Bydel med sjel! (28.11.2002) Kørjmakt! (25.11.2002) Exit Manne P. (23.11.2002) Basketligaens skrekk (16.11.2002) Ref. (13.11.2002) Bøttefeiring og dommerhat. (08.11.2002) Kamp mot Frøya, Marco ble psyka ut. (30.10.2002) Ny kamp. (25.10.2002) Hat. (24.10.2002) Kamp, Frang og tenner. (21.10.2002) Svart magi. (16.10.2002) Hjemmeseier. (14.10.2002) Kampklar. (09.10.2002) Tap mot Pingvinene. Første hjemmekamp til helgen. (07.10.2002) Første seier i blno(05.10.2002) Websider til besvær(03.10.2002) Forklaringer og kommentarer (27.09.2002) Etter seriestart... (26.09.2002) Seriestart! (25.09.2002) Tabelltipping og treningskamper (23.09.2002) Snart Seriestart (20.09.2002) |
|
|