|
|
Betal TV
Ingebrigt Steen Jensen
Dr. Stockmanns betraktninger
Vi vil ha motstand ?
Vi og bøffla (+PS)
Uten Enga, ingen Klan!
Stjerner, så langt øyet kan se og enda litt lenger
VPN, uavhengige sider som gjør deg uavhengig
Valhall, endelig
Betal-tv, er det virkelig fotballens beste??
Ingebrigt Steen Jensen en uforbeholden hyllest.
Dr. Stockmanns betraktninger
Vi vil ha motstand ?
Vi og bøffla (+PS)
Uten Enga, ingen Klan!
Stjerner, så langt øyet kan se og enda litt lenger
Snart så må du punge ut med en hundrings for å se Enga på tv-overført kamp…..
Så har det endelig kommet til Norge også. Om 2 år skal rettighetene til å vise norsk fotball selges til en betal-tv kanal. Fra da av må du altså betale for å se norsk fotball på tv. Rent umiddelbart kan man jo tro at da vil flere gå og se kampene "live". Jeg tror imidlertid at dette er nok et skritt mot å ta bort fotballen fra de som virkelig skapte den og som virkelig elsker den. Fotballen og fansen har alltid vært størst blant arbeiderklassen. De skapte massene på tribunene som gjorde at klubbene kunne tjene seg rike. De lagde stemningen som gjorde fotballen til kanskje verdens største idrett. Nå er det takk og ha det. Trenden er klar over hele Europa. Man bygger all-seaters for å få dyrere billetter, for man ønsker mer pengesterke folk på kampene sine. De vil også bruke mer før, under og etter kampen. Dette var det første store skrittet fotballederne i Europa gjorde. Tro ikke at ulykkene på Hillsborough og i Bradford var så mye i tankene på de som foreslo all seaters stadioner. Det var bare det perfekte påskuddet for noe man alltid hadde ønsket.
Det neste skrittet er selvfølgelig å selge alle tv-rettigheter til en betal-tv kanal. De har de største ressursene og kan legge mer penger på bordet. Her tenker man kun på penger, ikke på at fotballen må ha en stor bredde blant publikum. Jeg tror alt dette er med på å forringe fotballen slik vi kjenner den. Færre folk har råd til å gå på kamper og færre vil se fotballkamper på tv. Jeg kan ikke skjønne annet enn at sponsorer også vil bli litt bekymret for reklameeffekten. Med mindre folk på kamper og mindre tv-seere, vil effekten med reklame bli vesentlig mindre.
I England har betal-tv på kampene vært en brukbar suksess, men det er dog forskjell på øya og oss. Det er bedre å sammenligne oss med Sverige. Svensk fotball har også solgt rettighetene til overføring av kamper til et betal-tv. Neste år kan de begynne å se hvor suksessfylt det blir. Da har norsk fotball ett år på å vurdere sine egne standpunkt. Klubbene ser kun potensialet til ekstrainntekter, men jeg mener de må se på helheten. Man skal være forsiktig med å overvurdere sin egen verdi. Man risikerer fort at folket vender sporten ryggen, hvis den blir for grådig. Alle har et metningspunkt, uansett hvor mye man elsker fotballen.
I Spania skjedde det noe morsomt under debatten om å selge rettighetene til å vise kamper fra den spanske ligaen, til en betal-tv kanal. Her grep myndighetene inn og la ned forbud mot dette. Alle skulle ha en mulighet til å se spansk toppfotball. Her var det faktisk et land som virkelig skjønte at fotballen er en sport for folket!! Vanligvis bifaller jeg ikke at myndighetene griper inn i alle mulige ting, men her var det faktisk et bra unntak!
Dette er selvfølgelig et dilemma for de som skal finansiere og drive fotballen. Det koster penger, mye penger, å drive en toppklubb. Et sted må pengene komme fra, det forstår jeg også. Spørsmålet er om det er riktig å utelukke potensielle tilskuere og tv-tittere for en kortsiktig inntjening. Fotballen kan fort risikere å prise seg ut. Den er ikke lenger hva den engang var rent stemningsmessig. Mange ble dratt til fotballen ene og alene bare for det, tidligere. T.o.m. på Old Trafoord har det blitt så stille at Sir Alex måtte gå ut i media før en Champions League kamp for å be om støtte fra fansen..!! Det forteller vel en del om hva slags folk som nå går på kampene. Fotballen må gjøre et valg. Hvis de vil vende de som bygget den opp ryggen, så fortsetter de med all senaters, dyre billetter og alle kamper på "pay per view". Da mister fotballen mye av appellen for mitt vedkommende.
BeerMaster
Det finnes mange oppfatninger om Ingebrigt Steen Jensen. De fleste virker å være negative, i hvert fall de som kommer fra Klanshold. Ikke rart egentlig, ettersom fyren til tider har slengt litt vel mye dritt om Vålerenga.
Personlig mener jeg at fyren nærmest er genial. Stabæk hadde fortsatt vært en middelmådig tredjedivisjonsklubb hadde det ikke vært for denne propellen. Hva tror dere hadde skjedd hvis, jeg sier hvis, mannen av en eller annen grunn hadde havna i VIF for la oss si ti år siden? Hvordan ville 90 tallet ha sett ut med en sånn kapasitet flyende rundt oppe på Valle? Seriemesterskap. Ja, jeg mener bestemt at det ville blitt resultatet. Se på Stabæks utgangspunkt. For ti år siden hadde laget 50 tilskuere på sine kamper, storklubben i Bærum het Bærum Sportsklubb og alle lo av bandy-Stabæk. Vel, halvfete Jensen hadde sine visjoner og uttalte at laget hans skulle til Ullevål innen få år, samtidig som man skulle etablere seg i toppen av norsk fotball. Alle, inkludert undertegnede lo godt og lenge av den uttalelsen. For en idiot, hva faen er det han tror han er? Alle veit hva som skjedde . Stabæk kom til Ullevål, Stabæk kom til Europa, Stabæk pissa på oss i VIF. Hvorfor? Har man dyktige ledere kan man få til det meste. Vi har ikke hatt det og jeg veit ikke om vi har det heller. Markedsføring. Smak litt på dette ordet. Hva betyr det egentlig. Vålerenga har ikke skjønt det. Fete Jensen har. Der ligger etter min mening hele forskjellen. Det finnes ikke en eneste grunn i hele universet for at en liten klubb som de blaaa skal kunne få inn mer kroner av sponsorer enn hva hovedstadens flaggskip med flust av serie og cupmesterskap på samvittigheten. Hvorfor velger spillere som vi har lyst på heller å gå til Stabæk? Det finnes faen meg ingen som helst grunn til det. Men sånn er det. Hadde vi hatt en kapasitet som lubne Jensen vil jeg påstå at VIF logoen ville vært over alt i byen vår. På t -banen, i avisene, i kiosken, i parken, på tv, i barnehagene, på skolene, i kebab sjappene, på offentlige toaletter, i horestrøket, på restaurantene osv. osv. Kort fortalt på steder der folk flest ferdes. Vi har en merkevare som burde være utrolig lett å selge, hvorfor gjør vi det ikke? Folka som har vært i markedsavdelinga de siste åra har sikkert prøvd så godt de har kunnet, men det har bare ikke vært godt nok. Å selge Stabæk er i utgangspunktet som å selge tørris til eskimoer, dvs. sinnsykt og i utgangspunktet håpløst. Å selge merkevaren VIF burde derimot være en topp markedsfører og selgers drøm. Se på hva som skjer i disse dager. Det er i skrivende stund 4 uker igjen til seriestart og daglig får jeg forespørsler om hvor og når VIFs første seriekamp går. Hvor er informasjonen fra klubben til byens fotballinteresserte som lever i uvitenhet om hva som skal skje den 9 April og i månedene framover? Hvorfor ikke sette inn annonser spredt gjennom hele vinterhalvåret som forteller folk om hva som kommer til å skje, når kampene går, hva de koster, hvordan få tak i sesongkort, hva som skjer med den nye Sjappa etc. Folk er i utgangspunktet litt treige, de trenger å bli fortalt om og om igjen hva som skal skje. Se på Kinoannonsene. De står der i avisa, hver dag, uke etter uke, ikke rart at folk går på kino. Nå har vi fått ny leder av markedsavdelinga. Et godt og velment råd til deg: ta en telefon til han litt korpulente borte i bandyland, spør om noen gode råd, vær piss ydmyk og be på dine knær om alt fra skitne triks til oppskrifter på terter til et eventuelt kakelotteri. Lur ut noen av hemmelighetene. Jeg venter i åndeløs spenning.
Kjell G.
Først i rekken av Dr. Stockmanns betraktninger kommer her. Undertegnede så sin første match med Enga i 1977 (uavgjort mot Start), og har vært mer eller mindre hekta siden det. Siden det har skjedd mye i vinter, føler jeg tiden inne til å kommentere et par ting.
Det som opptar oss supportere først og fremst, er det som skjer på banen. Vi er i ferd med å legge om spillestil, til en rendyrket 4-3-3 angrepsstil. Jeg velger å kalle det en angrepsstil, til tross for at stilen også må kunne forsvare oss når det kommer motangrep. Men først og fremst er dette en
angrepsstil, fordi den i motsetning til Drillos 4-5-1 satser mer på egen kreativitet og tro på egen evne til å avgjøre kamper. Drillos la først og fremst vekt på defensiv trygghet, og dernest at denne tryggheten ville gjøre det mulig å skape en del sjanser som kunne avgjøre kamper offensivt gjennom såkalt gjennombruddshissighet m.m.
Når det gjelder selve stilen, er det vel ingen tvil om hva vi foretrekker dersom vi fikk valget. Vi ønsker mest mulig morsom og offensiv fotball. Det viktigste må imidlertid være hvordan laget takler den stilen vi bruker. Det er tross alt resultatene som teller. Det er noe forbanna vås at det er så mye bedre å spille 3-3 enn å vinne 1-0. Mer underholdende? Nei!
Forestill deg et møte med Lillestrøm på HorÅsen. Du er ikke i tvil om hva du foretrekker resultatmessig. Man kan ikke programmere et lag til å vinne kamper 4-3 fordi alle syns det er festligere enn å vinne 1-0. Jeg tilhører IKKE hylekoret som fremdeles griner på nesa over Gunder-perioden på 80-tallet. Det var en herlig tid. Vi spilte skjorta av de fleste. Alle lag gruet seg til å møte oss, og med god grunn. Motstanderne uttalte etter kampene at det føltes som om de hadde 2-3 Vålerenga-spillere over seg hele tiden. Vi spilte hissig og hurtig, vi holdt tett bakover, og vi scoret de målene vi måtte ha for å vinne. Vi vant seriegull i suveren stil.
Men dette var altså kjedelig!? Ikke faen. Det var aldeles nydelig. Jeg ser med lengsel tilbake til den tiden da vi var et fryktet lag. Et vinnerlag.Siden den tid har det meste gått til hælvete. Vi har stort sett vandret i skyggenes dal. Stikkordet er kontinuitet. Eller snarere mangel på sådan. Vi har siden Gullalderen i 80-84 vinglet mellom alskens spillestiler som ikke har tilført oss annet enn sporadiske sportslige gleder. Samtidig har vi hatt en ledelse av klubben som har vært katastrofal. Det har vært en skrikende mangel på en rød tråd i det som skjer. Økonomistyringen er jo et kapittel for seg, og tenk på spillerkjøpene! Klubben kjøper inn spillere uten noen som helst tanke på hvilken spillestil spilleren skal passe til. Et av de seneste eksempler er f. eks. Milos. Backen. Kjøpt inn for dyre penger, men det viste seg at han "ikke passet til spillestilen." Hørt den før?
Et forsiktig råd: hva med å kjøpe spillere som passer inn i den stilen vi faktisk har? Ledelsen må for fremtiden ha en klar føring på HVORDAN Enga skal spille. Dette må ligge til grunn for hvem som ansettes i klubben. Det være seg både trenere og spillere. OG ledere. Vi kan ikke kjøre med Nordlie i 3 år, for så å ta inn Drillo (når han er ferdig med pengesanking i utlandet) fordi vi ligger og kaver i nedrykksstriden. Da blir det nytt kaos.
Jeg husker kritikken mot Rosenborg da de fikk sekken full i bortekamper i E-cupen. Det ble påpekt at man MÅTTE forandre spillestil på bortebane for å klare seg. Hadde Rosenborg hatt den posisjonen de har i dag hvis Eggen hadde blitt skvisa ut den gangen? Neppe. Etter en rekke imponerende resultater, bl.a. mot Dortmund på bortebane viser det seg at det ikke var noe feil med spillestilen. Det gjelder å ha tro på det man driver med. Det gjelder å skape trygghet i hele organisasjonen. Hvordan tror noen at et møkkalag som f. eks. Kongsvinger kan spille så lenge i toppdivisjonen mens vi rykker opp og ned? Til tross for fru Hekse-Holm har klubben imponert gjennom god planlegging og organisering. Når skal også vi lære å leve etter en langsiktig strategi? Må vi ENDA flere turer i 1. divisjon før man lærer? Jeg vil heller besvime naken på en homobar enn å tape flere seriekamper mot Sarpsborg og Tromsdalen.
Så langt det sportslige. En annen viktig sak i vinter har vært oppgjøret mellom klubb og ASA.Det er vanskelig for oss som ikke tilhører den innerste krets å vite hva som egentlig foregår, og hva som er sant eller ikke. Sikkert er det i alle fall at bråket ikke er positivt for klubben i våre hjerter. Jeg håper vi nå er på vei mot en organisasjon som trekker i samme retning, og som er profesjonell i alle ledd. Det er imidlertid en ting som skurrer noe jævlig for meg.Det dreier seg om måten klubben rekrutterer til sentrale lederstillinger.Jeg ser i dagens Aftenposten en rekke bedrifter som søker etter ledere. Dette gjør de for å sikre seg et best mulig søkergrunnlag for jobben som skal besettes. På basis av dette kan de foreta en utvelgelse avden person de mener vil være den best kvalifiserte.En såpass stor klubb som Vålerenga ville man kanskje tro tenkte på samme måte. Men nei, hvorfor søke etter en kvalifisert person når vi har en person tilgjengelig UTEN ledererfaring?Ville klubben ansette en trener uten trenerbakgrunn? En fysioterapeut uten
utdanning? Kanskje ASA er interessert i en investor uten penger? I så fall er det mange aFørst i rekken av Dr. Stockmanns betraktninger kommer her.
Undertegnede så sin første match med Enga i 1977 (uavgjort mot Start), og har vært mer eller
mindre hekta siden det. Siden det har skjedd mye i vinter, føler jeg tiden inne til å kommentere et par ting.v oss i Klanen som er overkvalifiserte, for å si det sånn.Jeg ønsker imidlertid at daglig leder lykkes i jobben, for det trenger
klubben, men da er i så fall lykken bedre enn forstanden.Jeg registrerer at MENSAs lokalavdeling på Lillestrøm, dvs. Harry-fansen, har et forslag som går ut på å nekte LSK salg av spillere til oss i Enga. Glimrende forslag! Jeg har dessuten en del tilleggsforslag som lett kan tilpasses Harry-klubbens vedtekter:
1. Salg av spillere forbys, da andre klubber kan nyte fordeler av dette.
2. Kjøp av spillere fra Vålerenga forbys, da disse kan ha Oslo-lus, jfr. jentelus/guttelus. Heretter kjøpes kun spillere fra jungel-områder, da disse er mer stabile og pålitelige.
3. Hvis LSK klarer minst uavgjort mot VIF i treningskamp, trykkes straks et opplag på 200 T-skjorter med påtrykk av resultatet, f. eks. LSK-VIF 0-0, slik at samtlige Harry-fans stolt kan vise for omverdenen denne enestående bragd.
4. Minst 90% av Harry-fansens sanger skal inneholde tekst som omhandler VIF, max 10 % skal omhandle egen klubb.
5. Dersom LSK i siste seriekamp rykker ned hvis de taper, skal laget gjøre alt for å tape hvis alternativet er at VIF kan vinne seriegull dersom LSK vinner.
Det er ventes flere gode forslag fra den lokale intelligentsiaen på
Romerike. Følg med! Etter min mening hadde den tilbakestående personen som startet tanken om Harry-laget LSK en av de verste ideene i historien siden Abraham Lincoln kjedet seg, og foreslo en tur til teateret. LSKs eksistens er like ønskelig som 2 møkk fulle elefanter i et glassmagasin.
Til slutt kjære venner: La oss sammen gi klubben i våre hjerter skikkelig trøkk fra første kamp på Ullevål, og holde stilen sesongen ut. Skam over den som detter av lasset etter EM og ikke gidder å se på Enga. Kjøp sesongkort!
© Dr. Stockmann.
Jaja, så er serien over og sluttspillet står for døra. Kanskje en ide å ta en aldri så liten evaluering av hva det var som skjedde i serien 1999/2000?
Vi kan jo begynne med det verste: serien hadde for mange lag også dette året. Ikke forvent dere noen bedring på dette punktet. 10 lag neste år også….masse jallakamper. Og altfor ofte. Mer gidder jeg ikke å si om dette.
ALLE vet hva situasjonen er og hva det fører til. Unntatt serieforeningen, forbundet og hockeytinget. Dessverre er jo dette de viktigste stedene i denne sammenhengen…..sukk.
Dommerne var vel som i sesongene før: mer eller mindre dårlige. Tor OlavJohnsen, som kanskje var den mest lovende, ble mer eller mindre rar i løpet av sesongen. Virket ganske ukonsekvent og nesten litt nervøs. Syns faktisk at Dahl fra Rosenborg kom best ut av sesongen. Han legger seg på en ganske tøff linje og det er faan meg bra. Dette har resultert i at enkelte, ganske grove hendelser har gått han hus forbi, men så lenge vi alle sutrer over at norsk
hockey er kjerringhockey er det vel bedre med en dommer som lar mer gå.
Serien generelt forløp mer eller mindre som venta. Vi vant ganske greit, Horhamar ble som venta nummer to, mens årets komet var vel Frisk. Hadde personlig ikke trodd at de skulle få laget til å funke så fort, men de har faktisk blitt en seriøs motstander på linje med hedmarkingene. Og det er faan meg bra, da er det i hvert fall 4 kamper til i serien som kan gi skikkelig spenning og temperatur. Også er de ganske lette å hate med sin usympatiske stil, Kyle McDonut og silkerampepublikum. Har t.o.m. vært litt supportergruff mellom oss og dem, kanskje ikke så bra, men det er i alle fall engasjement. Stjernen rakna helt da Johansenbrødrene, Neka og noen til dro derfra, Sparta og TIK gjorde det vel som forventet.. Og der har jeg vel nevnt det som burde vært serien. Men nei da, vi har også M/S, gjengen fra garasjen v/Essoen på Ryen, Lørenskog og Lillehammer. M/S ga oss underholdning en gang i år, med den NRK-sendte fighten i M/S-garasjen.
Artig, men vi trenger dem ikke i serien. Ære være Arne Billkvam og Lørenskog, seriens virkelige antihelter. Uten ressurser, kun med fightervilje, organisering og en glimrende keeper, (Langbein), så ga de flere lag mer fight enn ventet. Og påførte oss sesongens mest forsmedelige tap. Men, faen, heller, underlig nok vil jeg heller tape for Arne Bill og gutta hans enn alle andre lag i serien. Tenk litt på det…… er det ikke greit så lenge vi soper inn alle de andre poengene? Synd at Lørenskog ikke kom over årets drittlag, Lillehammer, på tabellen. Det hadde de fortjent. OL-laget….(jaaaaadaaa), med Norges mest komiske trenerfigur klarte å knipe åttendeplassen. Er'kke så gøy der oppe når kronene tar slutt, eh? Det var flott at Viking gikk konk, et kokoslag mindre. Men jeg skulle ønske vi ble kvitt ett par lag til.
Vi da? Jo da, Vålerenga viste at vi har tatt et skritt til fremover. Gode prestasjoner i EHL og kanskje noe jevnere i serien, (med unntak av Lørenskogtapet.) Uansett tapte vi ikke mot M/S slik vi pleier etter EHL-kampene…..heh.
Hva skal vi si om spillerne våre? Vel, vår nye keeper, Åke Liljebjørn er helt suveren. I noen få kamper har han vært på bærtur, sist mot Frisk i Askerhallen, men generelt er han av de beste keeperne som har vært i norsk eliteserie. Og det er ikke mange som har scoret på Åke i èn mot èn situasjoner i år, samt at straffer får man bare ikke inn på Åke. Tommy Lund er nok lovende selv om han mangler en god del stabilitet. Men han er landslagskeeper…..
På backsiden har det jo vært litt problematisk. Mye skader, samt problemer med å finne bra backer som passer inn på Vålerengas nivå har gitt oss mye rare konstellasjoner. Det er vel ikke mange av forwardene som ikke har spilt back en gang eller to i år. Mest gledelig er det at Andre Høibyhagen, en av våre egne juniorer har tatt steget opp og vist seg å være verdig en backplass på laget. Mest trist er det at to megarutinerte backer: Fagerli og Sikela, ser ut til å gi seg etter denne sesongen. Der forsvinner noen bøttelass med rutine. Og det er faen meg så vidt at jeg ikke begynner å sippe…
Bård Sørlie har hatt en tøff sesong. Alltid involvert i det som skjer, hvilket har resultert i nok skader til å drive akuttavdelingen på Ullevål i noen måneders tid. Hans status som Engahelt som dør for klubben har bare økt denne sesongen. Uten tvil. Vår svenskeimport Erik Ryman har en ganske herlig og aggressiv stil, men det spørs vel om han får fornyet kontrakt. Har vel ikke imponert med spillermessige kvaliteter, selv om han er brukbart hardbarka. Våre beste backer denne sesongen er vel utvilsomt Atle Olsen og Niklas Gällstedt. Atle er bare bra: fysisk, teknisk og medskikkelig spilleforståelse. Tar ansvar og har vært en suveren kaptein for laget. Dessverre har han vært litt ute med noen skader. Hvis man sjekker statistikken finner man at mannen med
hele Vålerengas beste pluss/minus er Niklas Gällstedt. Den sto på 50+ foran siste seriekamp. Tror ikke selv Åkerman hadde bedre. Nestemann i VIF i dag er vel Øystein på 42. Dette alene sier noe om hvor trygg og sikker Niklas er. Håper han blir neste år, han er en back som mer eller mindre kan bære forsvaret vårt alene. I tillegg har han 33 poeng….helt greit.
Vi har jo også hentet en ganske rå svenske til angrepet vårt, nemlig Niklas Barklund. Mannen spiller knallhardt, er svær og slem, men teknisk og slepen på skøytene også. Tenk deg at du er forward på Horhamar…(kvalm tanke). Du har akkurat takla Åke Liljebjørn. Og Øystein Olsen, Sørlie og Barklund er på vei mot deg med mord i blikket….*grøss* Tror vi ser en ny klansfavoritt i Niklas om han blir hos oss. Spesielt underholdende har det vært når en
motstander skal bokse med Barklund. Barklund bare venter litt mens motstanderen veiver. Så slår han, hardt to ganger og det er ro på isen. Slikt får man fans av, (selv om ishockeyforbundet ikke flirer…)
Brummer har ikke vært så synlig som i fjor. Men allikevel: han har over 50 poeng i skrivende stund og er uten tvil en viktig mann.
Vår virkelige lirare dette året har vel vært Patric Englund. Mener å huske at han har skutt over 200 skudd. (eh…husker ikke alle skuddene altså, men mener å huske det fra statistikken). Leder poengtoppen i eliteserien med 57 poeng. Rask som fy og treffsikker. Også så utrolig snill….
Ungdomsgutta har vært både fram og litt tilbake. Ricky har vært skikkelig tent i denne sesongen, mens Kenneth kanskje ikke har hatt så mye fremgang. Men det kommer. Rett og slett fordi han jobber så utrolig mye.
Hermannsson har hatt en knallsesong, mest fordi han har forbedret spillet sitt. Muskler har han jo nok av. Meget lovende spiller.
Øystein innfridde utvisningskravet til ishockeyforbundet, med skikkelig margin. 152 minutter hadde han i skrivende stund. Gundersen fra Sparta, nr.2 på lista hadde 102. Kremt. Men Øystein er'kke bare tøff: han har en +/- på 40, samt 16 mål og 34 poeng totalt. (Gundersen har minus 2….og finns ikke på poengtoppen). Øystein, vi elsker deg.
Rune Fjeldstad har vært bra mesteparten av sesongen, men etter den famøse boksehendelsen i M/S garasjen virker det som om han har blitt litt tam og kanskje for snill. Jeg betrakter måten Rune ble behandla i media og av forbundet, (laaang karantene), som et justismord på linje med Fasting-Torgersen og Tommy Eriksen. Skammelig for Norge. Skjønner godt at han er bekymra når detsitter noen hauker i forbundet og media og følger han med argusøyne i håp om at han forsvarer seg selv igjen så de kan sende han ut av norsk hockey. Bikkjer.
Vit det, Rune, at du har full støtte fra oss. Mester Erik hadde en lang skadeperiode, men er tilbake for fullt nå og blir god å ha i sluttspillet med rutinen sin.
Mindre rutine har nok Morten Ask,
men her har vi virkelig en lovende spiller. Dessverre lurer jeg nok på om han ikke forsvinner til utlandet snart….med en av alle de talentspeiderne som har vært og sett på han.
Tom Ivar Thompson er en interessant mann. Kanskje ikke så synlig generelt, men han har et klart varemerke allerede: kjøkkenveien. Dessuten er han den av våre spillere som har best scoringsprosent, opp imot 20% av de puckene han fyrer av går inn. 28 poeng i sin første sesong for oss, ganske interessant, spør du meg. Noen lovende unggutter har vi også fremover på banen. Mest av alt kanskje Christian Thygesen, som ennå ikke får ta av gitteret engang, men også Tommy Edlund og Kim Frydenberg.
Til slutt må jeg nevne Vålerengas arbeidsjern nr. 1: Hasse Abrahamsson. Mannen har nærmest sneket seg inn i supporternes hjerter med sin utrolige arbeidsmoral og vilje. Kriger foran motstandernes mål og tar imot juling. Også har han jo begynt å score mål. Forresten, har ikke glemt Jens Nordin og hans korte periode hos oss. Men 5 kamper uten poeng er vel ikke noe å snakke om.
Så står sluttspillet foran døra. Vi har Frisk i semien, Storhamar møter Sparta. Sikkert er det da at Storhamar kommer til finalen. Vi skal klare det samme, selv om jeg tviler på at vi tar 3 strake mot Frisk. Men med hjemmebane bør vi klare det og det samme bør vi klare i finalen mot Horhamar, håper jeg. Da er det bare for oss supportere å troppe opp og hjelpe klubben til enda en kongepokal.
Ja, enda en.
Hiphop
Så skjedde det, vi vant en treningskamp. Etter flere tap, blant annet mot Odd og Moss kunne vi endelig kose oss med en tre-null seier.
Greit at vi skal være tålmodige og la Tom Nordlie få tid på seg til å terpe inn ett nytt spillesystem, men det kan tære på humøret med så mange tap i oppkjøringa til årets Tippeliga. Da er det ekstra godt å vite at det var Lillestrøm som var motstander i denne kampen. Å putte en ball eller tre bak en Lillestrømkeeper ligger ganske høyt på lista mi over ting som gjør en torsdag ettermiddag i slutten av februar verd å huske.
Når vi først er inne på Lillestrøm er det en del tanker som dukker opp. Tettstedet som ved siden av et fotballag i Tippeligaen er mest kjent for togstasjonen og innføringen av tresko både til hverdag og fest. Denne husklyngen med ett lag som av en eller annen merkelig grunn fyller meg med dårlige "vibber" og et humør som grenser til hat... hvorfor? Etter litt grubling og en kjapp gjennomgang av en del Klansrop og Humbug & Kanari (LSK-fanzine) fra de siste 10 åra slår det meg hvilket nivå mange av innleggene i disse fanzinene har ligget på. Først tar vi en titt på Klansropet. Her gjenspeiler innholdet mye av det Klanen var på den tida (slutten av åttitallet og tidlig nittitall). Tøffe i trynet og lite innhold (les: få supportere, mye fyll og lite stil). Etter hvert som vi ble flere forandret tonen seg til det mer nedlatende ovenfor andre supportere, spesielt LSK, Brann og RBK Kjernen fikk gjennomgå.
Denne typen karakteristikker av våre motstandere finnes det nå mindre og mindre av i "Ropet". Siden vi er størst i Norge og alle de andre også veit det, har Klansropet i den senere tid så å si sluttet å være et talerør for holdninger og utsagn som "vi er størst og best, knus bøffla yeah...". Ja, du finner fremdeles litt hets mot bøffla og andre supporterklubber men denne hetsen har gått vekk fra nivået jeg beskrev ovenfor til en mer raffinert måte og drite ut motstandernes supportere. Jeg håper det er slutt på den tida da supporterne stod og telte hvor mange de var, for senere å skrive at vi var SÅ mange på den kampen mens "de andre var så få... he he he jævla svin "osv. Vi har passert "tøff i trynet" stadiet, har vært på stadiet som har vært mer "nedlatende" og er forhåpentligvis på vei over til et stadium der vi er mer "overbærende".
Det er faktisk mer sårende og desillusjon-erende for motstanderne å bli oversett av "fienden". En person med "stil" trenger ikke å gå til det skritt og verbalt hetse motstanderen på et lavnivå, nei man gjør det best ved å heve seg over lavmålet og derfra trone alene utover resten av supporternorge. Med en liten melding av og til og med litt hets/latterliggjøring godt krydret med humor og selvironi. Da har man langt på vei selv satt premissene for oppgjørene utenfor selve fotballbanen. Det er på dette nivået jeg skulle ønske flere Vålerengasupportere kunne legge seg. Alle har sin måte å opptre på, men hva med å prøve å totalt overse
småfuglene neste gang du møter dem. Spiller ikke noen rolle om det er på Nett, puben, trikken, årets supportercup eller før og etter fotballkampen (når det er kamp sier vi så klart i fra om hvor skapet skal stå, og det høyt). La oss innføre en ny strategi mot Kanarifansen og Lillestrøm, vi tier
dem i hjel. Laget med supportere blottet for æresbegreper og stil har hisset meg opp for siste gang. Jeg har sett lyset og det var sterkt, så sterkt at en Lillestrømsupporter nå er omgjort fra en truende fiende til en latterlig figur fra Romerikes jorder og veikroer. Vi veit alle at vi ikke vil være som de. De veit at vi er flere og jeg tror også de skjønner at det er mer enn en grunn til at Vålerenga/Klanen får mer omtale i media.
Ser vi på Humbug & Kanari, har det også vært mulig å spore en viss utvikling der. De er ikke like selvhøytidelige i sine observasjoner fra norske fotballbaner, men selvironi og humor er fremdeles fraværende. De siste utgavene av fanzina deres har fått en kraftig opprustning når det gjelder utseendet. Ser vi derimot på innholdet skjønner man fort at småfugla lider av et "storebrorkompleks" som de kommer til å slite med i evig tid. Vålerenga blir nevnt på et ikke fåtall sider og det er snakk om mobiliseringer ditt og mobiliseringer datt hvor dem til og med oppfordrer medlemmene til å ta med seg bestemora si, her skal det vises styrke. Det er denne "vi var flere en dere" mentaliteten jeg håper vi i Klanen nå er forbi.
Det er laget på banen som er det viktigste og at de blir manet fram til seier. Så får vi latterliggjøre gjengen fra Romerike når vi har tid til overs. At de som fiende skal få oppmerksomheten vår i tide og utide, nei det er en svunnen tid. At småfugla vil fortsette å rakke ned på oss, briske seg, vise fingeren og yppe til bråk vil vi vel for alltid være varemerket deres. Det er deres problem, jeg ser ingen grunn til å gjøre Kanarifansen større en det dem
egentlig er ved å rette fokus mot jordene på Romerike.Derfor ønsker jeg Asbjørn Jensrud i Kanarifansen lykke til. Det er snart på tide å ta ned "uniformsposene" med møllkuler fra loftet, og med ærbødighet henge opp Ola-vesten på hedersknaggen.
Så skjedde det, vi vant en treningskamp. Etter flere tap, blant annet mot Odd og Moss kunne vi endelig koseSamme dag som jeg skrev dette har Aftenposten Aften ett oppslag som illustrerer forholdet mellom Klanen og Kanarifansen. Med overskriften "Ordkrig mellom erkerivalene" beskriver Aftenposten situasjonen som har oppstått etter at Kanarifansen har fremmet et forslag om at LSK må forby salg og utleie av spillere til Vålerenga.
Kjell Grønningens svar som Klanens talsmann kan vel ikke akkurat betraktes som en ordkrig. Han sier følgende " Jeg mener utspillene fra Kanarifansen er direkte latterlige, og kommer av at de nå vil ha oppmerksomhet. Når de kommer med lovforslag om at klubben ikke skal selge spillere til VIF, da har de et mindreverdighetskompleks. Dette er nok et eksempel på hvor talentløse gjengen der oppe er. De er desperate i sitt VIF-hat, og klarer ikke å tenke klart".
Dette er jo ingen ordkrig, men en oppsummering av hva vi i Klanen mener om saken. En sak som kun opptar Kanarifansen. For oss kan bønda på Romerike fremme lovforslag om akkurat hva dem vil, de er og blir latterlige og fortjener ikke mer oppmerksomhet i denne saken, eller noen andre for den saks skyld. Håper dette blir linja Klanen vil legge seg på i fremtida. Trekke på skuldra og glise av Kanarifansen hver gang de ytrer seg med intelligente utspill som det vi var vitne til her. Overse demog le av dem, det må være linja vår i framtida når det gjelder de barske men akk så pistrete fjørkrene fra Lillestrøm City.
ARss med en tre-null seier.
Rekdal til Enga leser vi i avisa, endelig skjer det noe tenker leserne med ett hjerte for VIF. Så blir det ikke noe av handelen og avisoppslaget var bortkastet, men er det tilfelle. Er det bortkastet at Vålerenga blir omtalt i media når det gjelder spillere som kanskje aldri vil spille for klubben? Jeg ser heller avisoppslag om spillere som kanskje er på vei til klubben en saftige biter med "skandaler" som er godt stoff for våre motstandere. Tenker da på overgangsføljetongen med Carew og den lite heldige situasjonen som oppsto rundt Nordbrekkens noe turbulente avgang.
La oss se på lagene med flest stjerner i Europa der det florerer med klassespillere. Storlag med dobbelt sett spillere på alle plasser, spillere som alle holder et høyt internasjonalt nivå. Hvis du tror dette storforbruket av stjerner kun er å være forsikret mot skader må du tro om igjen. Det skrives millionkontrakter til høyre og venstre, over og under bordet og alle finnes i to forskjellige versjoner, minst. På grunn av Bosman dommen er det også mulig å snappe en stjernespiller eller to uten å måtte punge ut en eneste ECU. Lengden på kontraktene er også noe som har blitt viktig på grunn av den allerede nevnte Bosmandommen. Mange av dagens stjernespillere bytter beite fort, fortere, fortest. Dette skjer på tross av at lange kontrakter inngås og begge parter virker svært fornøyde når signaturene blir festet til kontrakten(e). Storklubbene byr over hverandre for stjernespillere som allerede er under kontrakt, mange av budene blir bare et bud og er snart glemt, eller så var det aldri et reelt bud men rein spekulasjon.
Noen spekulerer nemlig i aksjer mens andre spekulerer i overganger. Jeg sikter ikke til parasittene som kaller seg agenter. Jeg sikter til klubbene sjøl. I Europeiske toppklubber er det blitt en viktig strategi og bytte ut en stjernespiller eller to før hver sesong, de største kjøper gjerne et halvt lag og legger inn bud på det firedobbelte, hvorfor? Svaret er ganske enkelt og har ofte ingen ting med at spilleren som må vike plass ikke holder mål rent sportslig, treneren blir byttet ut eller at troen på at den nye spilleren er "bare så mye bedre" enn han som forsvinner ut porten.
Det har med markedsføring å gjøre, man skaper forventinger hos supporterne, investorene føler at noe blir gjort og media har overgangssaker de kan gasse seg i, de vet at det selger. Spilleren trenger ikke være så fantastisk mye bedre enn han som forsvant. Det viktigste er at spilleren enten har et navn før han kommer til klubben eller han har ett såkalt potensial hvis han er ung og ukjent. Den unge ukjente skal ikke bare inneha et sportslig potensial, han skal også ha en personlighet og fremtoning som kan selges til massene. Presidenten i FC Barcelona utaler i boka "Barca" at det er helt vesentlig for klubben å hente inn en eller to stjerner før hver sesong, rett og slutt på grunn av at man vil skape en "hype". Det er denne "hypen" vi så konturene av før 98 sesongen i Enga. Pascal Simson ble koblet opp mot Vålerenga flere måneder før han faktisk skrev under. Avisene skrev om ledere fra Vålerenga som hadde vært på hemmelige møter i Stockholm. Hadde media fulgt like godt med på Utenriksdepartementet som de gjør når de lukter overgangssaker i fotball hadde Treholt aldri klart å holdt på lenge som han gjorde. Det er ett hysteri og hysteriet selger godt, noe som igjen gjør at investorene legger vekk portemoneen og finner fram nøkkelen til den store safen.
Det er dette det handler om i dagens Europeiske storklubber, å selge det samme produktet gang på gang i ny innpakning.
Her i Norge har man ikke sett potensialet i å konstruere en "hype" eller forventninger om du vil. Jeg er enig i at man skal være litt forsiktig på overgangsmarkedet og bare kjøpe spillere man faktisk trenger. Helst unge som klubben selv kan utvikle. Det hadde allikevel ikke vært så dumt å "lekke" litt informasjon til pressa om "stjernespillere" som har vært kontaktet av klubben. Dette skaper blest og holder interessen oppe for klubben under vinterhalvåret hos media. Samtidig vil det skape forventninger hos supporterne. Man kan bruke media på sine premisser hvis man ser muligheten, ikke lukk igjen døra og vent til det skulle dukke opp en nye "skandale" i klubben som skaper overskrifter med krigstyper. Gi media det vi sjøl vil at Norges fotballintreserte skal få lese om Vålerenga.
Helt til slutt vil jeg si at det ikke hadde vært å forakte med en stjernespiller eller to til årets Enga lag. Hva med ett comeback av Snappern og med Rekdal på benken. Myggen er jo allerede på vei, eller...
AR
|
|